À moins que vous ne viviez dans une grotte depuis la fin du confinement, vous avez probablement entendu beaucoup de bruit autour des logiciels de rédaction assistés par IA.
Il existe un nombre impressionnant d’outils dans ce domaine, dont nous avons déjà parlé sur ce blog (notamment Jasper, ou Article Forge en détail).
Deux des outils les plus populaires sur le segment des assistants à la rédaction sont Jasper et Writesonic. Les deux produits sont construits sur GPT-3 et OpenAI, et les deux équipes sont passées par Y Combinator.
Alors, lequel est le meilleur ? En quoi sont-ils différents ?
Nous allons vous présenter les deux plateformes pour que vous puissiez prendre une décision éclairée.
Les deux logiciels offrent des essais gratuits généreux et vous pouvez probablement les tester par vous-même pour vous faire votre propre idée. Si vous voulez simplement les essayer, voici quelques liens :
- Jasper AI (vous recevez 10 000 mots gratuits avec ce lien)
- Writesonic (vous ne bénéficiez d’aucune offre spéciale avec ce lien, mais ils ont un plan freemium)
Dans cette bataille de robots, nous allons passer en revue :
- Un aperçu des principales fonctionnalités ou d’absence de fonctionnalités
- Interface utilisateur et facilité d’utilisation
- Modèles et recettes de rédaction
- Personnalisation et puissance / flexibilité d’utilisation
- Plateformes et intégrations prises en charge
- Tarification
- Nos résultats !
Aperçu de Jasper vs Writesonic
| Jasper AI | Writesonic | |
| Score G2 | 4.9 | 4.8 |
| Prix | À partir de 29 $/mois (pas de forfait gratuit disponible mais profitez de 10 000 mots offerts avec ce lien) | À partir de 10 $/mois (plan gratuit disponible) |
| Modèles | 60+ | 70+ |
| Rédacteur de formulaires gratuit | Oui | Oui |
| Contenu long format | Oui | Oui et peut créer de longs articles en 1 clic |
| Intégrations | Surfer SEO, Grammarly | WordPress, Semrush, Surfer SEO |
| Recettes | Oui (communautaire + personnalisée) | Non |
Interface utilisateur et facilité d’utilisation
Dans cette section, nous allons parcourir l’interface de Jasper et de Writesonic et comparer leur facilité d’utilisation et la courbe d’apprentissage qui en découle.
Jasper
En ce qui concerne l’interface utilisateur, nous trouvons la plateforme de Jasper beaucoup plus intuitive et agréable à utiliser.
Lorsque vous vous connectez pour la première fois, vous êtes accueilli par un tableau de bord. Pas trop surchargé, des tonnes d’espace blanc avec seulement une poignée d’options sur la barre latérale de gauche.
C’est ce que nous aimons chez Jasper AI. La plupart des fonctionnalités puissantes sont bien cachées et ne sont pas visibles au premier abord.
Vous pouvez voir à un niveau élevé les nouvelles mises à jour du produit, vos modèles sauvegardés préférés, et ensuite, plus bas sous le pli, vous trouverez des liens vers la communauté Jasper et un compteur pour montrer combien de crédits il vous reste.
En partant du bas de la barre latérale de gauche se trouve vos documents. Cette fonction vous montre toutes les sorties ou articles précédemment générées par Jasper :
Vous pouvez les organiser en dossiers et en thèmes, mais nous avons tendance à ne pas revenir en arrière et à ne pas les réutiliser trop souvent.
La fenêtre la plus importante est probablement « Documents », où sont sauvegardés vos brouillons passés et où vous pouvez commencer un nouveau flux de travail Jasper (nous parlerons de l’éditeur plus tard dans cette section).
L’onglet « Recettes » vous permet de créer vos propres recettes (qui sont essentiellement des flux de travail reproductibles) ou d’utiliser les recettes communautaires que d’autres ont publiées :
Par exemple, il y a ici une recette pour les « articles de type tests de produits », que nous avons utilisé pour créer ce comparatif.
Enfin, l’un des écrans les plus importants pour les débutants est l’onglet « Templates » ou modèles en français. Celui-ci comporte un tas de modèles faciles à utiliser, construits par l’équipe de Jasper. Ils sont nombreux et variés, allant des articles de blog uniques aux histoires créatives, en passant par les publicités Facebook, etc.
Ils sont parfaits pour vous aider à démarrer avant de découvrir toute la puissance du mode Boss (que nous aborderons plus tard).
Passons maintenant à l’éditeur proprement dit. Nous allons commencer par l’onglet Documents. Vous pouvez choisir de partir de zéro ou d’utiliser le « flux de travail des articles de blog »
Le flux de travail des articles de blog vous guide pas à pas à travers chaque section de l’article, de l’introduction à la description, en passant par les titres et autres (Jasper peut générer chacun de ces éléments pour vous aider à démarrer).
Ensuite, vous passez à l’éditeur :
La majeure partie de l’écran est occupée par un éditeur WYSIWYG, un peu comme Google Docs, où vous pouvez taper vous-même ou laisser Jasper prendre le contrôle.
La barre latérale de gauche contient les descriptions de base des articles de votre blog, mais si vous passez en mode puissance, elle devient un outil de commande.
L’outil de commande de Jasper est un moyen puissant de donner à l’IA des informations de base associées à une commande pour générer un résultat. Il peut être utilisé pour aider les spécialistes du marketing à créer un contenu dynamique et personnalisé pour leur public. En fournissant à Jasper des informations sur le public cible, ainsi qu’un sujet ou un thème, l’outil peut générer un contenu pertinent et attrayant qui captera l’attention du lecteur.
Autre avantage : l’outil est intégré à Surfer SEO, ce qui vous permet de l’utiliser comme information de base pour vous aider à trouver tous les mots-clés pertinents dans un article afin de le classer dans les résultats de recherche.
Note de Jasper : A+
Passons maintenant à l’interface de Writesonic.
Writesonic
L’interface de Writesonic est fortement orientée vers l’utilisation de modèles et d’outils prédéfinis pour faciliter la création et le travail sur le contenu.
Elle est également beaucoup plus colorée.
Mais vous pouvez immédiatement constater que l’écran du tableau de bord met l’accent sur les modèles de recommandation, notamment le « rédacteur d’articles instantané », l’outil « de réécriture d’articles » et les « idées d’articles AI »
Comme nous le verrons plus tard, l’outil est fortement indexé sur les modèles, ce qui limite parfois votre capacité à personnaliser les entrées.
Bien que cela puisse être limitatif pour les utilisateurs plus avancés, cela simplifie la prise en main si vous êtes novice en matière de marketing de contenu. L’interface est construite sur GPT-3, ce qui signifie qu’il y a beaucoup d’options disponibles pour personnaliser votre contenu.
En entrant dans l’interface, on trouve des onglets tels que « les documents sauvegardés » pour les recettes enregistrées, l’historique et le téléchargement de documents. Comme Jasper, ils disposent également d’un générateur d’images AI (nous y reviendrons plus tard).
Une chose nous saute aux yeux en parcourant l’interface : il y a énormément de modèles disponibles avec Writesonic.
D’une certaine manière, c’est un avantage notable. S’il y a un cas d’utilisation qui vous intéresse en particulier, ils l’ont probablement couvert.
Mais pour nous, c’est juste un peu confus pour commencer. La principale chose qui leur manque : un rédacteur libre. Quelque chose où l’on peut simplement effectuer des commandes et générer du texte sans partir d’un « modèle ».
Mais nous devons reconnaître que leurs modèles et leurs fonctionnalités sont de premier ordre. Nous en parlerons dans la section suivante
Note de Writesonic : B+
Modèles et recettes de rédaction
Dans la section suivante, nous aborderons les recettes et modèles intégrés et prêts à l’emploi que chaque assistant d’écriture IA a à offrir.
Jasper
Tout d’abord, Jasper.
Il dispose d’un grand nombre de modèles. Par ordre de priorité, vous pouvez voir que les « documents » et les « commandes » sont les deux premiers de la liste. Ce sont les plus « génériques », c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de flux de travail étroitement prescriptifs pour générer des résultats.
Au contraire, ils sont plus libres et vous offrent la flexibilité et la créativité nécessaires pour modifier les entrées afin d’obtenir le résultat souhaité, qu’il s’agisse d’un contenu long, d’un texte pour un site Web, d’un texte pour les médias sociaux, etc.
En parcourant le site, vous remarquerez qu’il existe également des modèles plus prescriptifs, notamment des cadres de rédaction tels que PAS (Problem – Agitation – Solution).
Il vous suffit de donner à Jasper un aperçu de votre produit et de sa description, ainsi qu’un ton de voix, pour qu’il génère 3 résultats en utilisant le cadre PAS.
La qualité de vos résultats dépend de la qualité de vos entrées. C’est un fait de nature avec tous les outils de rédaction d’IA. D’après nous, les résultats ne sont pas excellents (mais nos descriptions de produits auraient pu être meilleures).
Nous aimons utiliser le mode Boss de Jasper pour rédiger de nouveaux contenus longs, mais aimons aussi l’utiliser pour créer des contenus plus clairs et plus simples. Nous avons tendance à écrire en termes techniques et avancés, et le modèle « Expliquer à un enfant » nous convient parfaitement.
Jasper présente également des recettes communautaires, qui sont des formules et des flux de travail plus complexes que vous pouvez intégrer dans leurs fonctions de documents et de commandes.
Au fur et à mesure que vous utiliserez Jasper, vous créerez vos propres recettes que vous voudrez enregistrer. Mais Jasper en a déjà créé quelques-unes pour vous, ce qui vous permettra de vous lancer facilement.
Honnêtement, l’un des principaux inconvénients de Jasper est aussi son principal avantage : il faut beaucoup de temps pour apprendre à en tirer le meilleur parti. Jasper s’appuie beaucoup moins sur des formules et des modèles prescriptifs et vous laisse beaucoup plus libre de choisir comment utiliser les outils d’écriture de l’IA.
Note de Jasper : B-
Writesonic
Si vous cherchez un outil qui offre une grande variété de modèles et de recettes pour vous aider à écrire de meilleurs textes, Writesonic est l’outil qu’il vous faut.
Avec plus de 100 modèles et recettes à choisir, vous serez en mesure de créer du contenu de haute qualité avec facilité.
Les modèles sont répartis en six catégories principales : articles et blogs, publicités et outils de marketing, rédaction générale, commerce électronique, médias sociaux et sites Web (plus une catégorie « Autres » et une catégorie mystérieuse masquée par la barre de recherche).
Dans leur section « recommandée », les modèles Instant Article Writer, Article Rewriter et AI Article Ideas sont clairement mis en avant.
Nous avons écrit un article entier sur les outils de réécriture d’articles (et ne sommes pas des grands fans de cette catégorie en général en français pour le moment). Mais leur rédacteur d’articles instantané est plutôt bon d’après nos tests.
C’est le principal outil de contenu longue forme que propose Writesonic, et il est beaucoup plus structuré que l’approche de Jasper.
- Vous commencez par trouver des idées d’articles de blog, que Writesonic vous aide à développer avec son créateur de titre.
- Ensuite, vous donnez un titre à votre article et vous choisissez différentes introductions pour votre article.
- Le tout forme un plan de contenu, que vous pouvez modifier vous-même. Une fois que vous avez choisi le plan du contenu et la structure de l’article, Writesonic crée pour vous un article de blog complet (1500 mots).
Les limites sont nombreuses, mais pour les articles et les cas d’utilisation simples, le processus est assez simple et le rendu est au-dessus de ce que propose Article Forge d’après nos tests.
En fait, nous apprécions beaucoup leur modèle d’idées d’articles. Writesonic se distingue en intégrant directement Semrush pour vous proposer des suggestions de sujets axés sur le référencement.
En dehors des modèles recommandés, il existe un nombre impressionnant de cas d’utilisation. L’un des plus impressionnants est le générateur de pages de destination.
Il vous suffit ici d’entrer votre description, le titre du produit et trois avantages, et le générateur génère une page de renvoi complète grâce à l’intelligence artificielle :
Vraiment génial !
La plupart de ces modèles ne sont toutefois pas disponibles dans la formule gratuite (mais la fonction de pages de renvoi l’est totalement). C’est logique, cependant, et si vous espérez générer des tonnes de contenu long, cela vaut probablement la peine d’opter pour l’un des plans de tarification de base.
Note Writesonic : A-
Personnalisation et puissance / souplesse d’utilisation
Ensuite, nous allons explorer les cas d’utilisation plus avancés de Writesonic par rapport à Jasper, y compris la flexibilité de l’outil d’IA et le contrôle que vous avez sur les entrées.
Nous traiterons également des générateurs d’images AI dans cette section, que Writesonic et Jasper AI proposent tous deux.
Jasper
La puissance et la flexibilité sont vraiment les points forts de Jasper. Évidemment, chaque outil d’IA a ses avantages et ses inconvénients, et cette puissance s’accompagne d’une complexité accrue. Mais si vous recherchez un assistant d’écriture IA libre, Jasper surpasse tous les autres outils du marché.
La plupart de cette flexibilité, cependant, ne s’applique qu’au plan Boss Mode.
Le plan Boss Mode débloque l’éditeur de style Google Docs, qui vous permet de coécrire avec votre outil d’IA, en utilisant des commandes et le contexte au fur et à mesure. C’est à peu près la seule façon dont nous utilisons l’outil aujourd’hui.
Leur éditeur comprend également un vérificateur de plagiat ainsi qu’une intégration de Grammarly.
Nous devons notre ici que ces outils libres prennent du temps à maîtriser. Les modèles vous aident vraiment à démarrer et à générer des textes utilisables. Mais le véritable pouvoir de Jasper AI se manifeste lorsque vous apprenez à maîtriser les entrées et les commandes. Cela débloque de nombreux cas d’utilisation créative.
Jasper vient également de lancer un générateur d’images IA. Nous adorons les générateurs d’images AI, et avons obtenu des résultats plutôt solides en utilisant le leur. Notez simplement que l’accès à cet outil coûte un peu plus cher :
Jasper Grade : A
Writesonic
Writesonic et Jasper sont tous deux construits sur la technologie GPT 3. Mais Writesonic vous donne un cadre beaucoup plus rigide pour l’utiliser.
Il y a des avantages et des inconvénients à cela. D’un côté, c’est plus facile à utiliser. D’un autre côté, vous avez tout simplement moins de flexibilité lorsqu’il s’agit de cas d’utilisation potentiellement créatifs.
Par exemple, nous avons utilisé Jasper pour écrire des poèmes. Il y a peut-être un moyen de faire cela dans Writesonic, mais nous n’avons pas trouvé comment le faire.
Bien sûr, vous pouvez utiliser leur générateur d’articles prêts à l’emploi pour produire un article complet en quelques minutes. Mais parfois, nous aimons écrire en même temps que l’outil, pour ajuster et itérer nos entrées au fur et à mesure.
C’est, à notre avis, la plus grande force et faiblesse de Writesonic. Contrairement à Jasper, il faut s’en tenir au script avec Writesonic.
Il y a bien un éditeur libre, mais les options de saisie sont limitées au contexte que vous fournissez dans le brouillon (c’est-à-dire qu’il n’est pas possible d’intégrer des commandes et des outils de référencement dans vos saisies).
Writesonic dispose également d’un outil d’image AI (appelé Photosonic). À mon avis, il est assez similaire à celui de Jasper.
Writesonic Grade : C
Plateformes et intégrations supportées
Les intégrations ne sont généralement pas une considération essentielle pour un outil de copywriting IA. Parfois, cependant, l’intégration avec un autre outil de référencement peut accélérer considérablement le processus de création de contenu et d’optimisation pour les moteurs de recherche. Nous allons comparer Writesonic et Jasper AI en ce qui concerne les intégrations.
Jasper
Jasper n’est pas vraiment génial en ce qui concerne les intégrations. Ils n’ont qu’une seule intégration, en fait, mais il s’agit d’une intégration importante : Surfer SEO.
Surfer SEO est un outil d’optimisation du contenu qui vous aide à définir, planifier et optimiser le contenu pour une requête de recherche donnée.
Cette intégration, ainsi que la flexibilité de Jasper en matière de rédaction d’articles de blog longs, en fait la meilleure solution pour les spécialistes du référencement et du contenu long.
Cependant, comme nous l’avons dit plus haut, c’est la seule intégration que Jasper propose. Donc si vous n’utilisez pas Surfer, vous ne devriez pas être intéressé par cette fonctionnalité.
Note de Jasper : C
Writesonic
Writesonic est à peine meilleur que Jasper en ce qui concerne les intégrations, mais il a certainement une meilleure diversité d’intégrations.
Du côté de l’édition, vous avez WordPress (.com et .org). C’est évidemment un avantage considérable pour les éditeurs, car ils n’ont pas à perdre des minutes ou des heures supplémentaires à uploader du contenu sur WordPress.
L’intégration avec Semrush, une plateforme de référencement très puissante, constitue également un élément différenciateur. Cela permet d’étayer la recherche et l’idéation de mots-clés dans le cadre de nombreux modèles d’outils d’IA.
Enfin, ils s’intègrent à Zapier. Cette intégration est un peu floue, car techniquement, presque tout s’intègre avec Zapier (Zapier est une plateforme d’intégration et d’automatisation).
Enfin Writesonic est depuis peu aussi compatible avec Surfer SEO !
À notre avis, Writesonic et Jasper ont encore beaucoup de chemin à parcourir pour développer des connecteurs et des intégrations avec le reste des outils de marketing de contenu disponibles sur le marché.
Writesonic Note : B+
Tarification
Bien sûr, nous devons parler des prix. Jasper et Writesonic ont tous deux des modèles de prix différents
Jasper
Le modèle de tarification de Jasper est assez simple.
En gros, il y a trois niveaux :
- Débutant
- Mode Boss
- Business
Le niveau professionnel correspond à l’option « personnalisée » ou « entreprise », destinée aux équipes de très grande taille.
Le niveau de tarification de base commence à 29 $/mois avec un paiement mensuel, ce qui vous permet d’obtenir 20 000 mots par mois (supportant plus de 20 langues). Si vous passez au plan annuel, le prix est d’environ 24 $/mois pour le même nombre de mots. Ce plan vous permet d’inviter 5 utilisateurs sur votre compte.
La tarification s’adaptera à vos besoins en termes de nombre de mots. Par exemple, si vous avez besoin de 75 000 mots dans le cadre de la formule de base, vous devrez débourser 82 $ par mois.
Boss Mode est un produit totalement différent à certains égards du plan de démarrage, et c’est quelque chose que vous ne découvrirez qu’après l’avoir utilisé.
Le plan de démarrage vous donne simplement accès à leurs modèles, tandis que Boss Mode débloque l’éditeur de style Google Docs, les fonctions de composition et de commande, et tous les outils de rédaction AI les plus puissants.
À notre avis, si vous optez pour Jasper AI, vous devez choisir le mode Boss.
Pour 50 000 mots par mois, cela vous coûtera environ 59 $/mois. C’est le niveau de prix que j’utilise. Notez également que 50 000 mots, c’est beaucoup. Cela équivaut à 20-30 articles de blog par mois.
L’un des inconvénients du modèle de tarification de Jasper est qu’il n’y a pas de plan freemium (bien qu’il y ait une garantie de remboursement de 5 jours).
Profitez de 10 000 mots offerts pour tester gratuitement Jasper AI en passant par ce lien !
Jasper : B+
Writesonic
Le modèle de tarification de Writesonic est plus compliqué, mais finalement un peu plus souple et plus adapté à de nombreux cas d’utilisation.
Comme Jasper, Writesonic a trois niveaux de prix : essai gratuit, version courte et version longue. La version longue débloque les outils que j’ai présentés ci-dessus, comme le générateur d’articles instantané.
Il s’agit de plans basés sur les fonctionnalités, mais vous avez ensuite trois autres boutons à bascule qui modifient votre tarification :
- Qualité d’écriture
- Nombre de mots
- Facturation annuelle ou mensuelle
Le compte d’essai gratuit est assez simple (il s’agit en fait d’un plan freemium, sans carte de crédit requise). Le nombre de mots que vous obtenez sur le compte gratuit dépend de la qualité d’écriture que vous choisissez : premium, good, average, ou economy.
C’est là que les plans nous déroutent : Nous ne sommes pas tout à fait sûr de ce que premium, good, average et economy signifient. Il nous est difficile de faire une différence tangible entre ces produits sur la base de ces descriptions, mais ils changent radicalement votre prix final et le nombre de mots auquel vous avez accès chaque mois.
Il s’agit d’une option intéressante pour les référenceurs qui cherchent à économiser sur leur plan pour produire du contenu de moins bonne qualité pour du netlinking sur des tiers 2, 3 et plus à moindre coût !
Quoi qu’il en soit, les options de prix que Writesonic offre sont beaucoup plus compétitives avec un plan gratuit et de tarifs moins chers.
Notre verdict est donc le suivant : Les plans tarifaires de Writesonic gagnent sur l’inclusion d’options tarifaires multiples, mais sont beaucoup plus confus que ceux de Jasper.
Autre chose que nous trouvons étrange ici : vous avez apparemment accès à leur éditeur de style Google Docs sur le plan gratuit, mais pas sur le plan court qui est payant. Cela n’a pas vraiment de sens pour nous !
Testez gratuitement Writesonic en passant par ce lien !
Writesonic : B+
Writesonic propose depuis peu Chatsonic qui est un outil basé sur ChatGPT qui permet d’accéder à des données Google et vous donne donc du contenu plus correct factuellement que ChatGPT qui est lui limité à tout ce qui est présente sur le Web jusqu’en 2021 !
Vous pouvez utiliser la commande vocale pour lui poser des questions, ce qui rend l’expérience plus intéressante. Un excellent outil qui permet à Writesonic de se différencier de Jasper AI !
Résultats de l’IA ! Laquelle est finalement la plus efficace ?
Voici venu le vrai moment de vérité : quel outil d’IA est le plus efficace pour produire une bonne copie ?
Désolé de vous décevoir : ils sont tous deux construits sur la même technologie GPT 3. Ils ont tous deux le même potentiel pour produire du bon contenu.
Le problème avec les outils de rédaction de l’IA, c’est qu’ils dépendent entièrement de votre contribution, de votre formation et de vos compétences rédactionnelles.
Jasper a quelques avantages en termes de flexibilité. Writesonic présente des avantages en termes de structure et de modèles.
C’est à vous de décider lequel d’entre eux fera de vous un rédacteur plus efficace. Et c’est là qu’intervient le choix de l’utilisation. Compte tenu de toutes les informations ci-dessus sur leurs interfaces, modèles et outils de rédaction respectifs, c’est à vous de trouver celui qui correspond le mieux à votre cas d’utilisation et aux compétences de votre équipe. La meilleure option reste de les tester avant de vous lancer et de prendre réellement le temps de les maîtriser avant de faire un choix définitif !
Conclusion
Lequel est le meilleur ? Cela dépend de votre cas d’utilisation.
Pour faire simple, Jasper offre plus de flexibilité et Writesonic a plus de modèles faciles à utiliser.
Jasper a un prix de départ plus élevé, et Writesonic a un plan gratuit ainsi que des options de prix de base à partir de 10 $ par mois.
Personnellement, nous préférons utiliser Jasper AI pour du contenu pour nos « money » sites, en gardant un maximum de contrôle sur les modèles avec leurs recettes et en assistant l’IA au maximum.
Writesonic est selon nous une meilleure option pour les référenceurs Web et pour produits du contenu pour votre netlinking, notamment grâce à leur outil de création instantanée de contenu longue forme qui est plus performant qu’Article Forge d’après nos tests !
En outre, Jasper semble être plus fort pour les utilisateurs multiples et les équipes, alors que Writesonic pourrait être mieux pour commencer pour les créateurs en solo.
Les deux sont construits sur la même technologie, les deux ont un excellent support client, et les deux offrent des résultats de haute qualité si vous prenez le temps de vous investir dans l’apprentissage de ces outils.
Bien sûr, il existe également de nombreuses autres alternatives à Writesonic ainsi qu’à Jasper que vous pouvez explorer en dehors de ces deux options.
À vous de voir. Mais nous espérons que ce guide vous a aidé à comprendre les nuances entre ces 2 logiciels.
